普刊和科技核心在多个方面存在显著的差别，以下是具体的对比：

一、定义与范畴

1、普刊

普刊是相对于核心期刊而言的，它涵盖了广泛的学科领域，文章主题多样，受众范围也广泛，包括专业研究者、普通读者以及广泛的学术社区。普刊通常具有较为宽松的选稿标准和审稿流程，但仍然存在严格的同行评审机制以确保论文质量和学术可信度。

2、科技核心

科技核心，也被称为统计源核心，是核心期刊的一种。它通常通过某个权威机构认定，如国内的南大核心（C刊）、北大中文核心、CSCD等体系。科技核心在学术地位、影响力、选稿标准以及发行范围等方面都具有较高的要求。

二、学术地位与影响力

1、普刊

普刊的学术地位相对较低，其影响力和认可度也有限。普刊主要用于学术交流、学科普及以及学术成果的初步发布。

2、科技核心

科技核心具有较高的学术地位，被认为是某一学科领域内的权威出版物。其影响力和认可度较高，被广泛引用和参考，对于学术评价和学术成果的认定具有重要意义。

三、选稿标准与审稿流程

1、普刊

普刊的选稿标准相对较为宽松，可以接受一些较为普通或初步的研究成果。审稿流程通常包括编辑初审、专家外审和主编终审等环节，但相对于科技核心来说，其审稿流程可能更加灵活和高效。

2、科技核心

科技核心的选稿标准非常严格，要求论文具有较高的学术价值和原创性。其审稿流程通常更加严谨和复杂，包括多轮专家评审和主编终审等环节，以确保论文的质量和学术水平。

四、发行范围与受众

1、普刊

普刊的发行范围相对较窄，可能主要在本国或本地区发行。其受众范围广泛，包括专业研究者、普通读者以及广泛的学术社区。

2、科技核心

科技核心通常具有国际化的发行范围，被广泛传播和引用。其受众主要是专业研究者、学者以及学术机构等，具有较高的专业性和针对性。

综上所述，普刊和科技核心在定义与范畴、学术地位与影响力、选稿标准与审稿流程以及发行范围与受众等方面都存在显著的差别。这些差别使得科技核心在学术评价和学术成果的认定方面具有更高的权威性和认可度。